Рейтинг темы:
  • Голосов: 0 - Средняя оценка: 0. Если голосов меньше 5 оценка не показывается.
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Rizen 7 и DAZ
#1
А вот вопрос. Нужно поменять свой комп на более современный. Смотрю в сторону райзена 7, но не уверен, как оно будет с дазом. Спросил гугель, особо инфы нет. Есть у кого опыт использования?

 
Ответить
#2
В штатном режиме имхо будет не лучше и не хуже того-же i7 (Не могут погроммисты в многопоточность, увы). В рендеринге если и будет быстрее интела - то толку мало, там решают cuda от нвидии. А вот в каком-нибудь. KeyShot я бы и сам поглядел на результаты ) Главное при покупке райзена с памятью не облажайся smile

 
Ответить
#3
Как уже выше сказали, будет только рендеринг быстрее и все, в остальном приблизительно одинаковы в проф. задачах, но в играх i7 себя получше показывает.

 
Ответить
#4
(17.08.2017, 00:59)9baf1c96 писал(а): Как уже выше сказали, будет только рендеринг быстрее и все, в остальном приблизительно одинаковы в проф. задачах, но в играх i7 себя получше показывает.

Решил всё-же тредриперы подождать, посмотреть, что с ценами будет. На игры мне как-то пох - раз в 3 месяца запускаю, а вот дополнительные мощности в рендере привлекают.
Я поэтому и сомневался по райзенам, что инфы о работоспособности даза нет, а вообще, жалобы на совместимость есть.

 
Ответить
#5
Я в игры не особо, а вот рендер критично, у меня ryzen 5 1600x, оверклокил до стабильных 3900 гц, озу 16г, очень здорово, конечно,
тестил на цпу только, и на видяхе (у меня GTX 1050 ti 4 гига) разница по времени чуть ли не в 2 раза в пользу райзена, все таки многопоток решает.
Сейчас даже чисто на цпу если пашет, то относительно спокойно можно работать в фотошопе, даже в афтер эффекте, хоть и с фризами))

 
1
Ответить
#6
(10.09.2017, 19:13)be136fb0 писал(а): разница по времени чуть ли не в 2 раза в пользу райзена, все таки многопоток решает
Rizen с шестью ядрами и 12 потоками считает Iray в DAZ в два раза быстрее чем Nvidia с 768 CUDA-ядрами?

Позвольте вам не поверить.

 
Ответить
#7
человек видно тестил на вирее .
толк от райзена будет если видюхи 2 и более и то прирост 1-5% (видюхи чуть шустрее будут ибо pci линий у него побольше чем у майнстрима но с другой стороны танцы с бубном из-за совместимости памяти и "нераскрытого" потенциала...)
на форуме у дазовцев видел там кто-то собирал на райзене( но опять же пихают по 2-4 титана).

 
Ответить
#8
@f6e04bf0, я к тому что тема про даз. А в даз только один рендер работает и с CPU, и с GPU. Поэтому высказывания здесь о двухкратном преимуществе райзена над древней нвидией без конкретного указания проги и рендера - фейспалм.
Ща все накупят райзенов и начнут айрей гнать... и как это называется? Канделябром за такое надо бить, и по почкам.


(11.09.2017, 14:14)b5b61159 писал(а): человек видно тестил на вирее .
И я очень сомневаюсь что даже на врее также двукратное преимущество. Если в врее есть вообще поддержка GPU (не знаю, если честно). Если есть, то райзен и любой другой проц должны сосать по любому.
Скорее всего у автора дурацкого поста еще винда сменилась при замене железа. Ну и естественно всё "почистилось" при этом, "вызвав двукратный прирост".

 
Ответить
#9
Насколько я понял, процессор влияет только на скорость отображения во Viewport'е (если мы говорим о Daz Studio).
На время и скорость рендера влияет незначительно, основная нагрузка все равно ложится на видеокарту. Поэтому брать последний Райзен конкретно под Daz Studio - решение крайне сомнительное.

 
Ответить
#10
@9bc196ae, серьезно. Чел сказал полную хуйню. А мы тут её обсуждаем, хотя знаем что это полная хуйня. Я бы выкинул чела с форума за такую хуйню - была бы возможность. За неимением просто поставил ему фейспалм.
Во вьюпорте по любому отрисовывается картой через OpenGL

 
1
Ответить
#11
Чтож, дамы и господа, позвольте, все таки, с вашей, выше сказанной, ху**ей, не согласиться, провел тест для вас, "псевдопроффессионалов",
да, не 50% прирост, но блять восемь минут в рендере это пиздец как дохуя, ребятки, таков прирост (25%) просто из-за одной галочки, так что
райзены рулят, многопоток решает.


 
1
Ответить
#12
(12.09.2017, 19:40)be136fb0 писал(а): но блять восемь минут в рендере это пиздец как дохуя, ребятки
Сначала "два раза" превращаются в 25%. Ок. Бывает, когда очень спиздеть хочется.
Затем на скриншотах показывается как впридачу к нвидии подключен некий проц и при этом уверятся насчет 25% прироста скорости рендера. И тут я ведь даже верю. Потому что когда подключаю к своей нвидии свой i5, то также рендер примерно на четверть быстрее. Но показывает это только то, что оба проца считают примерно в 4 раза медленней видях, а не быстрей хотя бы на 1%.

 
1
Ответить
#13
(12.09.2017, 19:40)be136fb0 писал(а): Чтож, дамы и господа, позвольте, все таки, с вашей, выше сказанной, ху**ей, не согласиться, провел тест для вас, "псевдопроффессионалов",
да, не 50% прирост, но блять восемь минут в рендере это пиздец как дохуя, ребятки, таков прирост (25%) просто из-за одной галочки, так что
райзены рулят, многопоток решает.


Ничо не понял. Ты сравнивая два процессора утверждаешь, что время рендера уменьшается в два раза, если поменять старый камень на Райзен.
А потом выкладываешь скриншоты, где в рендере учавствует ТОЛЬКО Райзен, в связке с видеокартой.
Где логика?
Вынь райзен, и поставь старый камень, а потом измерь скорость рендера.

 
Ответить
#14
(12.09.2017, 20:29)c32bbfe5 писал(а): Ничо не понял. Ты сравнивая два процессора утверждаешь, что время рендера уменьшается в два раза, если поменять старый камень на Райзен.
А потом выкладываешь скриншоты, где в рендере учавствует ТОЛЬКО Райзен, в связке с видеокартой.
Где логика?
Вынь райзен, и поставь старый камень, а потом измерь скорость рендера.
о каком таком "старом камне" речь?
изначально я написал, что благодаря связке райзе+нвидия, я могу позволить себе работать в афтере или премьере, пока идет рендер,
смысл в продуктивности, если я могу делать рендеры на гпу, и тут же пилить мувик на цпу.
Да может впервые после сборки, на "чистой системе" прирост и был 50% да и потому что, видяха была не разогнанная, а проц уже.
тем не менее, прирост 25%, это хороший прирост, а вот про то что
(12.09.2017, 20:05)f7423559 писал(а): Потому что когда подключаю к своей нвидии свой i5, то также рендер примерно на четверть быстрее.
вот в это верится с трудом, был у меня на прошлой системе i5, прирост 5-10% это максимум.

в целом, не понятно, из-за чего весь кипиш, чувак спросил есть ли у кого опыт использования, я ответил.

 
1
Ответить
#15
(13.09.2017, 07:37)be136fb0 писал(а): в целом, не понятно, из-за чего весь кипиш
Херню не надо писать, только и всего.

 
1
Ответить
#16
хоть тема и бородатая...вот тесты для октана на разных процах.
октан имеет много общего с иреем, та жа трассировка лучей и тот же физ корректный
https://www.pugetsystems.com/labs/articles/Core-i7-7820X-vs-Core-i9-7900X-Do-PCI-E-Lanes-Matter-For-GPU-Rendering-1030/
там же присутствуют и тесты с разным количеством карт.

 
Ответить


Переход:


Просматривают эту тему: 1 Гость(ей)